订立明显对自己有重大不利的合同是否有效

1.通常，合同即便对一方不利，只要签合同的人有相应能力、意思表达真实，且不违法违规、不违背公序良俗，就是有效的。

2.若合同订立时显失公平，比如一方趁对方困难或没判断力，让权利义务失衡，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。因欺诈、胁迫订立的合同，受欺诈、胁迫方也能请求撤销。

3.合同被撤销就自始无效。所以不利合同不一定无效，受损方可通过法律维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
明显不利的合同不一定无效，要结合订立情况判断，受损害方可依法维权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同只要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规且不违背公序良俗，即便明显对一方不利也是有效的。不过，若订立时存在显失公平情形，像一方利用对方危困或缺乏判断能力使权利义务失衡，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。因欺诈、胁迫订立的合同，受欺诈、胁迫方同样可请求撤销，合同被撤销后自始无效。比如，甲趁乙资金周转困难，以极低价格与乙签订房产转让合同，乙就可因显失公平请求撤销。所以，当遇到明显不利的合同，受损害方要注意留存证据，可通过法律途径维护自身权益。若你在合同方面遇到类似难题，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般而言，合同即便明显对一方不利，只要行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合同就是有效的。不过，若合同订立存在显失公平情况，像一方利用对方危困、缺乏判断能力等，导致权利义务明显失衡，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。若合同是因欺诈、胁迫订立，受欺诈、胁迫方同样可请求撤销，撤销后合同自始无效。
2.解决措施和建议：
合同订立前，当事人应充分了解自身权利义务，审慎对待合同条款，可咨询专业法律人士。
若发现合同订立存在显失公平、欺诈、胁迫等情况，受损害方应及时收集证据，在法定期间内向法院或仲裁机构请求撤销合同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常合同只要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即便明显对一方不利也是有效的。
（2）若合同订立存在显失公平情况，比如一方利用对方危困或缺乏判断能力，导致权利义务明显失衡，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
（3）因欺诈、胁迫手段订立的合同，受欺诈、胁迫方同样可请求撤销。
（4）被撤销的合同自始无效，这意味着合同从一开始就不具有法律效力。

提醒：
签订合同时要仔细审查条款，若发现合同订立存在显失公平、欺诈、胁迫等情况，受损害方应及时通过法律途径维护自身权益，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若签订了明显不利的合同，先确认合同订立情况，看是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。若发现是对方利用自己处于危困状态、缺乏判断能力等订立的显失公平合同，或是被欺诈、胁迫签订的合同，收集相关证据。
（二）收集证据后，受损害方可以向法院或仲裁机构请求撤销该合同。
（三）在合同被撤销后，由于合同自始无效，受损害方可以要求恢复到合同订立前的状态，维护自己的权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。